誰にでも当てはまるような曖昧で一般的な性格を表す記述を自分だけが当てはまっていると性格だと捉える心理的現象、バーナム効果は誰が行っても結果に導けるというものではありません。

またどのような記述でも成功するというわけでもありません。記述を行う、あるいは伝える人が権威的であることが求められます。

たとえば彼氏や夫が性格分類をしても聞く耳を持たない女性は多数いますが、その性格分類を心理学者や有名な占い師が言うと自分にぴったり当てはまると思い込む女性もやはり多数います。 続きを読む バーナム効果が成功する状況とは？ →

ABO式血液型性格分類を支持する人の多くは、それぞれの血液型に提示された性格を確証バイアス、つまり反証を無意識に集めず支持する情報ばかりを集めたことによって信じる力が高まっています。

しかし支持する情報が明らかに異なっていれば意識的に反証情報を集めることができます。

ところがABO式血液型性格分類を支持する人は「だって当たってるんだもん！」と言うのが常套句。 続きを読む ABO式血液型性格分類が当たるわけは？ →

では、確証バイアス実験の続きをしましょう。

表に3と8、裏面に赤色と茶色の4枚のカードを用意し、「偶数が表に書かれたカードの裏側は赤色である」という仮説を証明してください。

多くの人は「8」または「8と赤色」のカードをひっくり返すはずです。

しかしこれでは3の裏側の色が「赤色ではない」こと、「茶色の表側が偶数ではない」ということを立証していません。 続きを読む 確証バイアスの実験結果は？ →

バイアスとは主に統計学で用いられる用語で偏りの意味を持ちます。

ABO式血液型性格分類をエンターテイメントに高めた能見氏のデータは確かに膨大な量ですが、そのサンプルは能見氏が個別に抽出したものや講演会に集まった人たち、さらに読者の返信アンケートというように、最初から能見氏が求める答えを持つ母集団であったことから統計学上の公正で評価可能なデータにならず、偏り、つまりバイアスが生じているというのが統計学として認められていない理由です。 続きを読む ABO式血液型性格分類における確証バイアスとは？ →

ABO式血液型性格分類の源流である古川竹二氏、ABO式血液型性格分類をエンターテイメントに高めた能見正比古氏の両氏が学説として認められないのはなぜでしょうか？

ABO式血液型性格分類はサンプルとなる対象人物の血液型とその行動パターン、思考パターンを集約する統計学が元になっています。

統計学は経験的に得られた散乱するデータから応用数学を用いて性質や規則性または不規則性を見出す学問です。 続きを読む ABO式血液型性格分類が学問的に認められなかったワケは？ →